www.thg.ru/desktop/obzor_i_test_semi_nettopov_z...
Итого: Atom надо ставить только с граф. картой GeForce GT 520M. Но тепловыделение такой системы уже 22 Вт в режиме ожидания, и 28 Вт в режиме видео, что намного больше чем Core i3 и чем E450.
E450 тоже не идеален, у него слабый процессор (не лучше Атома), и индекс производительности Windows 3.8-3.9, приблизительно как у С-60.
Celeron 857 в общем-то хорош, его тепловыделение на уровне E450, в графике он чуть слабее E450, как процессор - чуть сильнее, но в целом очень хорош.
Core i3 идеален, его тепловыделение сравнимо с E450 и Celeron 857 (точнее, чуть больше), его графика даже без ускорителей бьет GeForce GT 520M и намного сильнее E450, а уж как процессор он просто на голову сильнее всех. Учитывая сравнимое тепловыделение - это отличные показатели.
Единственный его минус - он ощутимо дороже. В среднем на 3-4 тыс рублей. И нетбуки с ним получаются не 12-15, а 15-20 тыс. р. Но с точки зрения качества - это уже с хорошим запасом для нетбука.
Выводы: E450 и Celeron 857 можно рассматривать, в целом системы приемлимы, но смотря по какой цене. А вот i3 приятно удивил тепловыделением, оно на самом деле низкое, его можно рассматривать для компактных систем. Еще бы цену ему подогнать пониже..
Выводы 2: ну а для ноутбуков не годится ни та, ни другая системы. Core i3 без графики (как у меня на samsung) в целом приемлимый и неплохой вариант для броузинга, но любые попытки запустить игрушки..
Для игрушек лучше брать хотя бы такую конфигурацию: Core i5 + AMD Radeon 7570M+8Гб памяти
Итого: Atom надо ставить только с граф. картой GeForce GT 520M. Но тепловыделение такой системы уже 22 Вт в режиме ожидания, и 28 Вт в режиме видео, что намного больше чем Core i3 и чем E450.
E450 тоже не идеален, у него слабый процессор (не лучше Атома), и индекс производительности Windows 3.8-3.9, приблизительно как у С-60.
Celeron 857 в общем-то хорош, его тепловыделение на уровне E450, в графике он чуть слабее E450, как процессор - чуть сильнее, но в целом очень хорош.
Core i3 идеален, его тепловыделение сравнимо с E450 и Celeron 857 (точнее, чуть больше), его графика даже без ускорителей бьет GeForce GT 520M и намного сильнее E450, а уж как процессор он просто на голову сильнее всех. Учитывая сравнимое тепловыделение - это отличные показатели.
Единственный его минус - он ощутимо дороже. В среднем на 3-4 тыс рублей. И нетбуки с ним получаются не 12-15, а 15-20 тыс. р. Но с точки зрения качества - это уже с хорошим запасом для нетбука.
Выводы: E450 и Celeron 857 можно рассматривать, в целом системы приемлимы, но смотря по какой цене. А вот i3 приятно удивил тепловыделением, оно на самом деле низкое, его можно рассматривать для компактных систем. Еще бы цену ему подогнать пониже..
Выводы 2: ну а для ноутбуков не годится ни та, ни другая системы. Core i3 без графики (как у меня на samsung) в целом приемлимый и неплохой вариант для броузинга, но любые попытки запустить игрушки..
Для игрушек лучше брать хотя бы такую конфигурацию: Core i5 + AMD Radeon 7570M+8Гб памяти
)
(