Азию:
1) за цивилизацию. За ее города, мегаполисы, с развитым метро, с дешевыми шмотками, с необычными фруктами и вообще кухней..
2) за ее экскурсии. За необычную природу, за зверей и птиц которых у нас нет, или исторические..
3) за движуху и ночные развлечения.
С этой точки зрения мне больше понравилась моя первая поездка в тайланд (Паттайа), где я и банкок посмотрел, и по экскурсиям поездил, и экзотики набрался. С этой точки зрения мне должен понравиться Нячанг во вьетнаме, это тоже довольно крупный город, с цивилизацией и кучей экскурсий, хотя и не мегаполис.
Пхукет понравился меньше. Пхукет - это совсем другой отдых, просто лежание на море. Да, есть сифуд и чуток местной еды, но никакой особой экзотики нет. Туда стоит приезжать просто чтобы полежать на море.
Причем море довольно среднем. Не плохим, нет, но и не поражающем воображение. Обычным чистым морем.
Отдельно стоит сказать про о-ва типа Симилианских или Пи-Пи, на которые возят на экскурсии с Пхукета.. Вот там - да, там поражающее воображение красота! Идеально прозрачная вода, богатые краски, супервиды.. Но жить я бы там не хотел. Можно 1 день полежать в такой красоте, 2 дня.. Но дольше там делать нечего
0 жизни по вечерам. 0 активности на пляже.. Мне такое не подходит.
С этой точки зрения (0 жизни по вечерам. 0 активности на пляже) мне не подойдут все маленькие красивые островки, которые есть в тайланде (Ко Липе, и тп), Филиппинах и прочих Мальдивах.. В красивые уединенные островки я предпочитаю приезжать на экскурсии, а не жить там робинзоном крузо
И с этой точки зрения мне однозначно не подойдут индия и шри-ланка, где точно так же нечего делать по вечерам, при этом еще и море довольно банальное. Если уж выбирать банальное море, то лучше пхукет, там хотя бы вечером нескучно..
Кстати, возможно с этой точки зрения меня разочарует и Греция, но вот в ней я почему-то готов жить в маленьком уединенном, но красивом месте, маленькой деревушке где-нибудь на Ситонии.. без отеля, без своего пляжа, в 1*-2*, но среди красоты.. А вот в тайланде я на такое почему-то не готов Интересно, почему?
Карибские о-ва:
1) за великолепное море в сочетании с хорошими отелями
2) за латино-американскую музыку и мулаток
Доминикану (и возможно Кубу) я считаю продвинутой версией Пхукета. Это тоже просто лежание на море, но - уже в цивильных отелях, и на очень красивом берегу. Если ты хочешь море, как на Симилианах или Пи-Пи, и при этом жить там и не умереть со скуки - то лучше ехать в Доминикану. Это чуть дороже, но там хотя бы будет и волейбол днем, и какая-то анимация вечером.
Отдельно стоит сказать про латино-американскую музыку. Вот этот параметр хотелось бы улучшить и оптимизировать! В следующий раз я хочу поехать на Кубу (которая по многим статьям проигрывает Доминикане), но которая вроде как более веселая и танцевальная.. Но тут надо просто поехать и сравнить Возможно, я готов пожертвовать уровнем отеля, если в Варадеро действительно есть куда выйти за пределы отеля.
Так что пока что промежуточные выводы такие:
1) я хочу поехать во вьетнам (Нячанг)
2) я хочу повторить поездку в Паттайу
3) я готов ездить на Пхукет, но без особого фанатизма.. и для разнообразия его стоит сменить на Самуи, а вдруг они чем-то лучше
4) я хочу поехать на Кубу, но если там не будет особой ночной жизни - то лучше выбирать Доминикану, она комфортнее. Ну или вообще туда не ездить, ибо просто полежать на море в олл инклюзиве можно и дешевле, а на красивые острова лучше ездить на экскурсии на 1-2 дня.
5) и я не хочу (пока что) в Индию, Шри-Ланку, а также красивые "райские о-ва" типа мальдив, филиппин и ко липе..
6) и я парадоксальным образом хочу в Грецию, хотя это противоречит всему что написано выше Но от европы я почему-то жду другого.. В отличии от азии, здесь я жду природу, а не цивилизацию.
1) за цивилизацию. За ее города, мегаполисы, с развитым метро, с дешевыми шмотками, с необычными фруктами и вообще кухней..
2) за ее экскурсии. За необычную природу, за зверей и птиц которых у нас нет, или исторические..
3) за движуху и ночные развлечения.
С этой точки зрения мне больше понравилась моя первая поездка в тайланд (Паттайа), где я и банкок посмотрел, и по экскурсиям поездил, и экзотики набрался. С этой точки зрения мне должен понравиться Нячанг во вьетнаме, это тоже довольно крупный город, с цивилизацией и кучей экскурсий, хотя и не мегаполис.
Пхукет понравился меньше. Пхукет - это совсем другой отдых, просто лежание на море. Да, есть сифуд и чуток местной еды, но никакой особой экзотики нет. Туда стоит приезжать просто чтобы полежать на море.
Причем море довольно среднем. Не плохим, нет, но и не поражающем воображение. Обычным чистым морем.
Отдельно стоит сказать про о-ва типа Симилианских или Пи-Пи, на которые возят на экскурсии с Пхукета.. Вот там - да, там поражающее воображение красота! Идеально прозрачная вода, богатые краски, супервиды.. Но жить я бы там не хотел. Можно 1 день полежать в такой красоте, 2 дня.. Но дольше там делать нечего
0 жизни по вечерам. 0 активности на пляже.. Мне такое не подходит.С этой точки зрения (0 жизни по вечерам. 0 активности на пляже) мне не подойдут все маленькие красивые островки, которые есть в тайланде (Ко Липе, и тп), Филиппинах и прочих Мальдивах.. В красивые уединенные островки я предпочитаю приезжать на экскурсии, а не жить там робинзоном крузо
И с этой точки зрения мне однозначно не подойдут индия и шри-ланка, где точно так же нечего делать по вечерам, при этом еще и море довольно банальное. Если уж выбирать банальное море, то лучше пхукет, там хотя бы вечером нескучно..
Кстати, возможно с этой точки зрения меня разочарует и Греция, но вот в ней я почему-то готов жить в маленьком уединенном, но красивом месте, маленькой деревушке где-нибудь на Ситонии.. без отеля, без своего пляжа, в 1*-2*, но среди красоты.. А вот в тайланде я на такое почему-то не готов
Интересно, почему?Карибские о-ва:
1) за великолепное море в сочетании с хорошими отелями
2) за латино-американскую музыку и мулаток
Доминикану (и возможно Кубу) я считаю продвинутой версией Пхукета. Это тоже просто лежание на море, но - уже в цивильных отелях, и на очень красивом берегу. Если ты хочешь море, как на Симилианах или Пи-Пи, и при этом жить там и не умереть со скуки - то лучше ехать в Доминикану. Это чуть дороже, но там хотя бы будет и волейбол днем, и какая-то анимация вечером.
Отдельно стоит сказать про латино-американскую музыку. Вот этот параметр хотелось бы улучшить и оптимизировать! В следующий раз я хочу поехать на Кубу (которая по многим статьям проигрывает Доминикане), но которая вроде как более веселая и танцевальная.. Но тут надо просто поехать и сравнить
Возможно, я готов пожертвовать уровнем отеля, если в Варадеро действительно есть куда выйти за пределы отеля. Так что пока что промежуточные выводы такие:
1) я хочу поехать во вьетнам (Нячанг)
2) я хочу повторить поездку в Паттайу
3) я готов ездить на Пхукет, но без особого фанатизма.. и для разнообразия его стоит сменить на Самуи, а вдруг они чем-то лучше
4) я хочу поехать на Кубу, но если там не будет особой ночной жизни - то лучше выбирать Доминикану, она комфортнее. Ну или вообще туда не ездить, ибо просто полежать на море в олл инклюзиве можно и дешевле, а на красивые острова лучше ездить на экскурсии на 1-2 дня.
5) и я не хочу (пока что) в Индию, Шри-Ланку, а также красивые "райские о-ва" типа мальдив, филиппин и ко липе..
6) и я парадоксальным образом хочу в Грецию, хотя это противоречит всему что написано выше
Но от европы я почему-то жду другого.. В отличии от азии, здесь я жду природу, а не цивилизацию.