сегодня зашел на фейсбук.. в кои-то веки, после долгого перерыва. Достали оповещения о каких-то там новостях, решил посмотреть.

В общем и целом: там, оказывается, интересно. Благодаря тому, что у меня там немного друзей, и все - мои ровесники, люди с которыми я учился или работал, получившаяся френд-лента там гораздо интереснее. Не сама по себе, а скорее потому что люди тебе близкие :) даже обычные события у них читать интересно )

Разница с контактом очевидна - в контакте у меня собрано куча случайных людей (впрочем, совсем случайных я уже почистил, остались только те, кого я помню и с кем общался), самые разные подписки, какие-то горячие туры, какие-то новости.. Зато большинство шуток и т.п, которые ходят по инету, я узнаю именно из контакта. Там у меня срез "среднеститистический". В общем-то, это тоже нужно и интересно.. Но нельзя не отметить, что в фейсбуке общий интеллектуальный уровень моих знакомых гораздо выше :) Но, конечно, это не потому что одна социальная сеть лучше другой, а потому что так подобраны знакомые.

И я сразу вспомнил свой тезис о необходимости 2 социальных сетей. Когда-то я рассуждал с Дисиком по этому поводу, рассказывал необходимость одной соцсети "на каждый день", а второй - с жесткой модерацией, где будут только избранные. И раньше у меня такой сетью были одноклассники, там изначально не было развлечений (сейчас уже появились, но..), но зато они были первыми и мои первые френды там - именно сокурсники и т.п.
Потом, правда, одноклассники разрослись, появились девочки непонятные, ля-ля-ля, сейчас они для меня уже не отличаются от контакта, разве что захожу туда намного реже. Но абсолютно точно, что если я сейчас начну пользоваться фейсбуком, то одноклассники перестану даже проверять.
3 социальных сетей не выдержит даже Боливар )

Впрочем, тут еще важна активность друзей. Я еще посмотрю-посравниваю, но такое ощущение, что в фейсбуке действительно новости друзей обновляются гораздо чаще. Хотя может это просто эффект первого раза, давно не заходил, зашел, а тут стооооолько.. А если начать регулярно читать, то окажется, что активно пишут только 3-4 человека, а остальные просто числятся. Тогда и я тоже буду только числиться :)


п.с: а еще есть гугл+ И вот уже появляются критические статьи, о том что Facebook - социальная сеть прошлого? (www.rb.ru/article/facebook-sotsialnaya-set-pros...), и что "все прогрессивное человечество" уже давно его бросает и переходит на гугл..

Не знаю, я инерционен :) И в целом, мое поколение уже, наверное, тоже.. Не вижу смысла перебегать куда-то ради чего-то. По большому счету, все социальные сети одинаковые. На базе одного контакта заведи себе 2 аккаунта, один - для развлекушек, другой - с жесткой модерацией друзей, только самые-самые избранные, и будет тебе все то же самое.. Важны же не сами соцсети, а то как ты управляешь своими аккаунтами.


п.п.с: кстати, на счет жесткой модерации друзей. Помню, читал описание одной довольно популярной сети, в которой главная фишка была то, что нельзя заводить больше 50 друзей. И это заставляло людей очень аккуратно подходить к выбору друзей, получившиеся круги знакомств были очень качественные и этим ценились.
Вот, нашел ссылку об этом: cooldoxod.ucoz.ru/blog/personalnaja_socialnaja_...

п.п.п.с: и еще мне тут на глаза попался забавный рассказик, о некой "элитарной" социальной сети, где тусуются только известные и публичные персонажи и что из этого получилось:
vadim-ol.livejournal.com/3799.html
vadim-ol.livejournal.com/3410.html
vadim-ol.livejournal.com/3140.html

@темы: Личное