Наткнулся на конференцию на финаме по поводу Грузии (www.finam.ru/analysis/conf0000100478/default.as...), и вспомнил что давно уже хотел побольше узнать, в чем же состоят грузинские реформы и так ли уж хорошо там жить, как некоторые расписывают..
В общем и целом, я не в восторге, хотя часть достижений нельзя не признать. Начнем с достижений:
1) На самом деле побеждена коррупция на местах (милиция, гаи, мелкие чиновники)
2) Довольно значительное развитие инфраструктуры (дороги, электрификация отсталых районов, новые дома)
3) Высокие места в рейтингах "легкость ведения бизнеса", "прозрачность управления" и т.п
Теперь о том, какой ценой все это достигнуто.
2) Развитие инфраструктуры было достигнуто во многом за счет массовой распродажи госсобственности, реально в грузии сейчас распродано все. Да, один раз это можно было сделать, но проблема в том, что строили не только на свои, но и еще на кучу заемных, отдавать которые сейчас нечем (уже ничего не продашь)
3) Легкость ведения бизнеса достигнута не только из победы коррупции, но и еще за счет того, что отменены куча довольно важных комитетов: антимонопольный комитет, пожарная, санэпидем и т.п..
Наиболее сказывается отсутствие антимонопольного комитета, потому что из-за подчеркнутого невмешательства гос-ва в дела бизнеса в Грузии уже установилось несколько крупных монополий (в частности, продуктовая, фармацевтическая, и т.п), и теперь грузинские же лекарства дешевле приобретать в Армении, чем в самой Грузии
4) Легкость ведения бизнеса еще достигнута за счет необычайно низких налогов, отсутствие пенсионных сборов и т.п. В итоге, из-за того что гос-во не имеет в собственности никаких предприятий и почти не собирает налогов, у гос-ва практически нет притока денег. Да, пока шла приватизация, были какие-то поступления, но прямо сейчас уже отдавать кредиты нечем..
Кроме того, отсутствие пенсионных сборов привело к отмене пенсий, что вряд ли можно считать каким-то положительным моментом.
5) Легкость ведения бизнеса еще также достигнута путем практически отсутствующих прав у работников предприятий. Т.е для владельцев бизнеса, конечно, это хорошо, но для работников - условия труда очень тяжелые, социальных гарантий никаких, ни от гос-ва, ни от предприятия. Нет ни обязательной медстраховки, ничего..
В итоге средняя зп в грузии 130$ на человека, и это при том, что нет ни пенсии, не социальной защиты (всяких там льгот в проезде, бесплатной медицины и т.п). Вряд ли это можно назвать каким-то "экономическим чудом".
В итоге.
В итоге реальным достижением я готов признать только победу над мелкой коррупцией (потому что крупная сохранилась, и это не секрет).
А вот отсутствие всяческих социальных гарантий - это однозначный минус, и я не думаю, что этот опыт надо повторять. Я не думаю, что основной целью гос-ва должны быть преференции бизнесу (хотя это и ведет к увеличению мелкого предпринимательства). Но тут спорно, конечно.. Если же цель ставить как социальную защиту, то получится государство льготников-пенсионеров, голосующих за януковича, который гречку перед выборами раздает.
Так же я не думаю, что отсутствие контроля над бизнесом - это однозначный плюс. Какой-то контроль нужен. По крайней мере в противодействию создания монополий. Во-вторых, должны быть хоть какие-то стратегические предприятия в государственном владении (типа электростанций, жд, дорог, армия). Или - хотя бы жесткий госконтроль.
п.с: полезные ссылки по теме, кому интересно:
www.apn.ru/publications/article23547.htm
www.georgiamonitor.org/upload/medialibrary/b5c/...
В общем и целом, я не в восторге, хотя часть достижений нельзя не признать. Начнем с достижений:
1) На самом деле побеждена коррупция на местах (милиция, гаи, мелкие чиновники)
2) Довольно значительное развитие инфраструктуры (дороги, электрификация отсталых районов, новые дома)
3) Высокие места в рейтингах "легкость ведения бизнеса", "прозрачность управления" и т.п
Теперь о том, какой ценой все это достигнуто.
2) Развитие инфраструктуры было достигнуто во многом за счет массовой распродажи госсобственности, реально в грузии сейчас распродано все. Да, один раз это можно было сделать, но проблема в том, что строили не только на свои, но и еще на кучу заемных, отдавать которые сейчас нечем (уже ничего не продашь)
3) Легкость ведения бизнеса достигнута не только из победы коррупции, но и еще за счет того, что отменены куча довольно важных комитетов: антимонопольный комитет, пожарная, санэпидем и т.п..
Наиболее сказывается отсутствие антимонопольного комитета, потому что из-за подчеркнутого невмешательства гос-ва в дела бизнеса в Грузии уже установилось несколько крупных монополий (в частности, продуктовая, фармацевтическая, и т.п), и теперь грузинские же лекарства дешевле приобретать в Армении, чем в самой Грузии
4) Легкость ведения бизнеса еще достигнута за счет необычайно низких налогов, отсутствие пенсионных сборов и т.п. В итоге, из-за того что гос-во не имеет в собственности никаких предприятий и почти не собирает налогов, у гос-ва практически нет притока денег. Да, пока шла приватизация, были какие-то поступления, но прямо сейчас уже отдавать кредиты нечем..
Кроме того, отсутствие пенсионных сборов привело к отмене пенсий, что вряд ли можно считать каким-то положительным моментом.
5) Легкость ведения бизнеса еще также достигнута путем практически отсутствующих прав у работников предприятий. Т.е для владельцев бизнеса, конечно, это хорошо, но для работников - условия труда очень тяжелые, социальных гарантий никаких, ни от гос-ва, ни от предприятия. Нет ни обязательной медстраховки, ничего..
В итоге средняя зп в грузии 130$ на человека, и это при том, что нет ни пенсии, не социальной защиты (всяких там льгот в проезде, бесплатной медицины и т.п). Вряд ли это можно назвать каким-то "экономическим чудом".
В итоге.
В итоге реальным достижением я готов признать только победу над мелкой коррупцией (потому что крупная сохранилась, и это не секрет).
А вот отсутствие всяческих социальных гарантий - это однозначный минус, и я не думаю, что этот опыт надо повторять. Я не думаю, что основной целью гос-ва должны быть преференции бизнесу (хотя это и ведет к увеличению мелкого предпринимательства). Но тут спорно, конечно.. Если же цель ставить как социальную защиту, то получится государство льготников-пенсионеров, голосующих за януковича, который гречку перед выборами раздает.
Так же я не думаю, что отсутствие контроля над бизнесом - это однозначный плюс. Какой-то контроль нужен. По крайней мере в противодействию создания монополий. Во-вторых, должны быть хоть какие-то стратегические предприятия в государственном владении (типа электростанций, жд, дорог, армия). Или - хотя бы жесткий госконтроль.
п.с: полезные ссылки по теме, кому интересно:
www.apn.ru/publications/article23547.htm
www.georgiamonitor.org/upload/medialibrary/b5c/...