Очень грамотная статья, и выводы в ней грамотные.
"Недаром примеры успешного реформирования прогнивших госструктур – от хрестоматийного Сингапура до новомодной Грузии – сопровождаются сознательным урезанием государственных обязательств. Сие неизбежно, хотя отечественные фанаты Сакартвело и не любят заострять внимание на этом деликатном моменте.
Нравится нам это или нет, но грузинский антикоррупционный опыт неразрывно связан с ограничением социально-трудовых гарантий и сокращением опекунских функций государства, теоретически полезных и нужных."
Вот только мало кто пойдет на то, чтобы отказаться от пенсий, как в Грузии, от кучи льгот (чернобыльцам, участникам ВОВ и т.п) ради того, чтобы люди, которые и так умудряются зарабатывать, зарабатывали больше. Зачем? Они же и так нашли возможность жить нормально, жить лучше остальных. А помогать надо бедным и пенсионерам. И ведь часто так и есть, лучше получать гроши от государства, потому что детки и внучки хрен чего бабушке выделят, скажут, операция тебе нужна бабушка? да фиг тебе, а не операция, тебе все равно скоро умирать, зачем зря деньги тратить?
Поэтому я не знаю, где выход. На западе же как-то умудряются и социальные программы поддерживать, и коррупцию такую дикую не иметь. Физически обрезать возможности злоупотребления - это хорошо, конечно. Но это крайность. А истина где-то посередине, я думаю.