1) Купил таки машину себе,Hyundai ix35, синий, приблизительно вот такой: www.hundaj.ru/im/hyundai-ix35-2011/hyundai-ix35...
4го и 5го даже на ней покатался. Общее впечатление: очень хорошая, дорогая, качественная игрушка. Салон практически полностью в коже, раздельный климат для передних пассажиров, подогревы всех сидений и даже задних, автоматические зеркала..
Еще порадовал расход бензина, за время езды вообще меньше 10 л, пока с утра прогревался и чистил - до 11 вырос, потом проехался - опять до 10.3 упал.. Я думаю, в итоге так и будет между 10 и 11 л на сотню, что очень неплохой показатель. Я рассчитывал на 13, вообще-то.
Из недостатков - мне не нравится обзорность сзади когда паркуешься. На седане у меня заднее стекло никогда не заляпывалось (видимо, багажник на себя все брызги собирал), а сейчас и заднее стекло заляпывается, и боковые зеркала что-то затуманиваются после поездки, короче мне пришлось выходить из машины и протирать хотя бы боковые зеркала, иначе совсем не видно куда паркуешься.
В общем, парктроник точно надо покупать.
Ну и в поездке тоже надо найти еще оптимальную посадку, в текущем положении (макс высоком) дворник прямо напротив меня полосу оставляет, надо будет привыкнуть сидеть пониже, я думаю..
В целом машина нравится. Во дворе с ней ездить и парковаться удобно, несмотря на глубокие колеи - днищем ничего не цепляю. На дороге тоже ведет себя очень хорошо, абсолютно легковая маневренность, разницы после мазды не заметил.
2) Купил себе большой телевизор. market.yandex.ua/model.xml?modelid=8289237&hid=...
Как оказалось - 3д, причем довольно неплохой, и по очень хорошей цене (22 000 в медимаркте, хотя все остальные цены в интернете минимум от 26 000 начинаются). В принципе, тоже доволен, хотя тоже не без недостатков. Самый главный - это совсем другие требования к качеству сигнала. Пытались посмотреть на нем south park - картинка ниже критики (хотя на старом трубочном телеке - была нормальной). Теперь все мои диски "8 фильмов в 1" можно все выбрасывать на помойку.
Телекартинка (а у меня цифровое тв от нет бай нет) тоже двойственное впечатление оставляет. Биатлон на евроспорт HD - великолепно! Современный мультик по стс или современный фильм (цезарь и обелиск, кажется) - тоже вполне пристойно, претензий нет, хоть и не HD. Но попытка посмотреть гардемаринов (советский фильм 80х годов) обернулось провалом, качество картинки ниже всякой критики, трубочный телевизор это скрывал, а вот новый - уже не может.
В общем, претензии не столько к эфирному телевидению (что оно идет SD, а не HD), сколько к тому что оно показывает. Современные фильмы даже в SD качестве (720Х540) приемлимы, а вот старые фильмы, если над ними не поработать (не дорисовать точек, не выпустить в новом качестве, это называется "отреставрировать фильм") - все плохо.. Я знаю, что в общем-то большинство хороших старых фильмов стараются отреставрировать, хотя бы выпустить в хорошем двд качестве - надо будет поискать еще, да и запустить лицензионные ДВД (у меня есть несколько), посмотреть что там с качеством картинки.
п.с: поизучал немного тему, вроде на рутрекере есть реставрация гардемарин (но - до двд качества), вот она: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1874326 Скачаю дома и посмотрю. В целом, все претензии аналогичны тому, что было когда я решил посмотреть старую студенческую коллекцию фильмов (большинство - в мпег4, 720*400, но некоторые были вообще в 480*320) на современном компе, ахнул и ужаснулся качеству.. Неужели мы когда-то такое смотрели??
Мысль о том, что надо бы искать и переводить все те фильмы на современное качество, было уже тогда.. Кстати, надо будет еще изучить разницу между HD (1920*1080 точек) и 720р (1280*720). Когда 2-3 года назад я изучал этот вопрос, именно 720р мне показалась идеальным соотношением между размеров фильма и качеством. Такие рипы занимают 1.5-1.8 Гб по размерам и дают очень, очень достойную картинку.. А вот 1080р (full HD) занимали места под 4-5 гигов сжатые, и 40 гигов - несжатый блюрей. Это я считал излишним..
Правда, тогда мне еще не было на чем смотреть full HD, может теперь я увижу разницу и буду считать, что 5 гигов - лучше чем 1.5 и что они того стоят
3) Ну и еще купил перед самым новым годом колонки 2.1 себе, которые тоже давно-давно планировал купить.
Edifier S330D (market.yandex.ua/model.xml?hid=91107&modelid=16...)
Присмотрел их себе давно, чуть ли не со студенческих времен, но тогда было жалко платить 5 тыс за хорошие колонки.. Так и сидел со своими Genius все это время, они у меня даже пожелтели уже. Неплохие, кстати, были колонки, но свое отслужили, конечно. Покупал их когда-то за 10$, кажется. С тех пор уже и брата пересадил на колонки 2.1, и родителей, и только один был еще со старенькими, старенькими колонками.. Теперь этот недостаток исправлен
Сейчас наконец купил и себе . К счастью, мир аккустики меняется совсем не так быстро как мир компьютеров, как было 2 толковых конкурента систем 2.1 (Microlab AH200 и Edifier S330), так они и остались. Выбрал едифайер, потому что для меня одним из главных критериев было - полное отсутствие фонового гула во включенном состоянии. Это то, что меня бесит сейчас в старых, и по отзывал в микролабе это тоже встречалось. В этом плане я угадал, колонки абсолютно бесшумные! А, ну еще и компактные Тоже важный был критерий. Как на столе сателлиты, так и саб под столом.
Другое дело, что заявленные 72 вт практически и не ощущаются По качеству звука - претензий особых нет. Но я ожидал как-то большего и от 72 вт, и от колонок за 5 тыс.. Думал будет такой глубокий плотный бас, конкретный такой бум-бум для электронной музыки. Оказалось нифига. Нет никакого конкретного бум-бум. Я сначала подумал, что вообще саба нет, а ведь ради сабвуфера я и брал 2.1 систему, но потом подкрутил, подправил, поставил еще раз - и ты знаешь, кое что появилось, но все равно не на 72 вт, а максимум на 20.. Впрочем, у него сателлиты как раз 2*18, вот где-то на эти 18 звук и получился. В 2 раза громче, чем на моих старых Genius (там было 2*10), и только-то.. Но - не шумят фоново, и то хорошо.
По качеству звуком я доволен, особенно если не на полной громкости. Но в целом я задумался, а не лучше ли было взять какие-нибудь Solo 3 или аналог, они тоже стоят порядка 5 000, тоже имеют сравнимую мощность (например, Solo 5C имеет мощность 80 Вт), у них тоже нет особых басов, но качество звука тоже очень хорошее. Не знаю, может быть. Но мне хотелось именно с басами, и именно для электроники, поэтому я хотел 2.1, правда именно этого-то "1" я и не получил.
Но в целом все равно колонками доволен. Задачу минимум (хорошо звучать и не шуметь фоном) они выполнили. Правда, подозреваю что аналогичную задачу выполнили бы и колонки в 2 раза дешевле, баксов за 100
4) Ну и еще съездили с Ритой в Казань на НГ, но об этом она сама, наверное, напишет хороший пост и выложит какие-нибудь фоточки