• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Фото (список заголовков)
12:36 

Компакты с 1" матрицей теперь и с 10х зумом!

market.yandex.ru/product/13728293?clid=502&hid=...

www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix...

Я пока что продолжаю считать, что 1" - это максимальный размер матрицы для обычных фотиков, позволяющий сохранить компактность оптики. Уже микро 4\3 объективы гораздо больше, и компактными получаются только при маленьких зумах (или фиксы), а APS-C матрицы требуют еще больших объективов, которые крупноваты даже на самых тонких фиксах..

Но до текущего момента на 1" матрицах выпускали только мелкие 3х зумы. Сейчас у панасоника - первая попытка сделать и большой зум, и сохранить компактность корпуса.

@темы: Фото

18:27 

Ширина угла объективов

http:/fotkidepo.ru/photo/518077/25109jLXXGknwgk/NqAvTREdW6/694736.jpg
fotopiloto.ru/sites/default/files/img/osnovy-fo...
www.profotovideo.ru/images/stories/Photo/articl...

18 мм - 74 градуса
16 мм - 84 градуса
14 мм - 92 градуса
10 мм - 106 градусов

По идее, 14 мм шире 18 в (tg(46)\tg(37)) = 1.37 раза.

Связь с фокусным расстоянием: 18 * tg 37 = 16 * tg 42 = 14 * tg 46 = 10 * tg 53 = ... точный кэф еще надо вычислить.

Вторая идея: если кадр с соотношением сторон 4:3 перевернуть, то ширина зрения увеличится в 1.33 раза, т.е приблизительно так же. Значит если перевернуть кадр и сделать панораму (высотой в 16\9 кадра, т.е 3-4 кадра), то это будет эквивалент объективу 14 мм.

@темы: Фото

15:06 

Камеры Сони в телефонах

www.sony.net/Products/SC-HP/IS/sensor1/products...

Самый главный показатель качества - это размер матрицы? image size. В него может быть воткнуто больше или меньше пикселей, это вопрос маркетинга, и из малого числа пикселей можно извлечь пользу, и из большого (при наличии алгоритмов)
Но самый главный параметр - это размер матрицы. На большую матрицу просто больше света падает..

Так вот, самая большая матрица в телефонах - это 1\2.3 и 1\2.4 (IMX 220 и IMX230). Это 21 мп камеры, во флагманах сони такие.
Это уровень мыльниц (там сенсоры идут размера 1\1.7 у топовых и 1\2.33 у обычных). Но учитывая что оптика будет лучше, чем у мыльниц (правда, фикс, а не зум), и процессоры получше, и алгоритмы поновее, то качество будет существенно лучше мыльниц.

Средний уровень матриц - это размер 1\3.0". Это 13мп сенсоры, что сейчас пошли. При хорошей оптике, использовании HDR и т.п они дают картинку вполне сравнимую с мыльницами.

Матрицы на 8 мп бывают разные.. часть из них меют размер 1\3.2", это уже неплохо. Но полно и более старых и дешевых камер, которые при 8 мп имеют размер матрицы 1\4".. это почти 1.75 раз меньше по площади чем 13мп камеры и в 3 раза меньше по площади чем 21 мп. Плюс худшая оптика. В итоге уже заметное отставание от 13мп и полный проигрыш 21 мп..
В общем, с 8 мп надо быть осторожными, а лучше вообще не иметь дел с ними ).


Итого: общий характер картины понятен. 13 мп - это универсальный модуль сони, который они начали массово производить и продавать, 2-3 года назад он был эксклюзивом у самсунга.
Очень перспективным выглядит модуль 21 мп (его ставят на некоторые топовые китайцы, и на свои сони), он должен быть существенно лучше 13 мп, если только слишком сильно не испортили алгоритмами.

+ еще важный параметр в камерах - это наличие оптической стабилизации, и лазерной фокусировки. Это тоже маст хэв для следующего уровня камер.

читать дальше

@темы: Мобильные телефоны, фото

02:01 

технологии в камерах никон

1) вся серия d3xxx поддерживает только 12-битные цвета.. Серия D5ххх - 14 битные цвета, что хорошо заметно на тестах dxo-mark в динамическом диапазоне

2) все серия d3xxx не поддерживает брекетинг EV

3) склейка панорам - называется Easy Panorama, появилась в d3300 и d5300

4) честный HDR - появился в d5300. Есть еще нечестный hdr ("active d-lighting"), он особо не вредит, но и не вытаскивает ничего толком.

5) поддержка wifi. Встроенная - в d5300. С помощью подключаемых модулей - в d3300 и d5200, но модули недешевы, и вообще это колхоз.


Итого - nikon d5300 это первая камера, в которой есть все более-менее современные технологии. Даже до d3xxx они еще не докатились.
-----------

У Canon 700D есть два режима, которые используют составную выдержку для создания изображений: это «HDR контрового света» и «Съемка с рук ночью». Имеется и несколько эффектов цифровой обработки снимков. Вдвойне досадно, что реализацию HDR не улучшили с момента выхода Canon 650D, где все точно так же.

Canon 750d - есть wifi и nfc

Canon 650d - 14 бит цвета. Впрочем, судя по тестам dxo это им не особо помогает хоть как-то расширить динамический диапазон. Вообще по матрицам, конечно, никон серьезно впереди. На полшага точно. Оптику бы еще подобрать соответствующую...
------------

canon 650d = nikon d5200 = nikon d3300, D5300 уже лучше во всем. Но и стоит от 35-40 тыс..

----------
вроде всегда было - за цветом - у кенон и Сони, за низкими шумами и резуостью в хорошим стеклом - к Никон.
Так это к тёте Сони. Снимки с её камер достаточно легко угадываются в общей массе как раз благодаря насыщенности красок, порой даже излишней.

@темы: Фото

13:31 

Камеры в моб телефонах

1) Iphone 5-5s

Apple has constantly improved the iPhone camera's overall quality over the years, and this time is no different. It has touted iPhone 5S's larger sensor (1/3.0", compared to 1/3.2" in iPhone 5) that results in bigger pixels (1.5 microns instead of 1.4) and brighter lens (f/2.2 instead of f/2.4) that lets more light in. These are supposed to gather 33% more light, and low-light performance would be improved as such. One thing not mentioned is the focal length. Both devices are fixed to 4mm, but 35mm equivalent values are different - iPhone 5 is 33mm, while iPhone 5S is 30mm. This means the latter has a slightly wider field of view.

2) whatsbetter.ru/art/16512.html

Galaxy S5 LG G3 Xperia Z2 Oppo Find 7 Lumia 1020 iPhone 5S
Разрешение 16 МП 13 МП 8 МП / 20.7 МП 13 МП 5 МП / 38 МП 8 МП
Диафрагма f/2.2 f/2.4 f/2.0 f/2.0 f/2.2 f/2.2
Размер сенсора 1/2.5" 1/3" 1/2.3" 1/3" 1/1.5" 1/3"
Вспышка LED дв-LED LED двойная-LED LED + ксенон двойная-LED
Стабилизация Цифровая Опт Цифровая Цифровая Оптическая Цифровая
HDR Да Да Да (8 МП) Да Нет Да


3) mobile-review.com/articles/2014/phototest.shtml

Модель телефона Количество мегапикселей Угол (мм) Светосила объектива Стабилизация изображения
LG G2 13 30 F2.4 Оптическая
Nokia Lumia 1020 5/38 26 F2.2 Оптическая
Nokia Lumia 1520 20 26 F2.4 Оптическая
Фотоаппарат FujiFilm X20 12 28 F2.0 Оптическая
Samsung Galaxy Camera 2 16 23 F2.8 Оптическая
Samsung Galaxy S5 16 31 F2.2 Цифровая
HTC One (M8) 4 28 F2.0 Оптическая
Samsung Galaxy Note 3 13 34 F2.2 Цифровая
Sony Xperia Z2 8/20 28 F2.0 Цифровая
Apple iPhone 5S 8 34 F2.2 Цифровая

@темы: Фото

14:43 

Фотопрокаты

www.rentaphoto.com/
zoom-prokat.ru
rent.pixel24.ru
rentafoto.ru

Хочу еще раз погонять ширики..

1) NIKKOR AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED
rentafoto.ru/catalog/products/?id=53&lang=rus - 430 р

2) Nikkor AF-S 12-24 f/4.0 G DX IF-ED
zoom-prokat.ru/index.php?productID=712 - 430 р

3) Sigma AF 12-24 f/4.5-5.6 II
zoom-prokat.ru/index.php?productID=1528 - 490 р

4) Tokina AT-X 116 PRO DX AF Nikon F
rentafoto.ru/catalog/products/?id=303&lang=rus - 490 р

Про Токину: Минимальная среди всех одноклассников дисторсия (Nikon 12-24mm f/4, Tokina 12-24mm f/4, Sigma 10-20mm f/4 - 5.6 и Tamron 11-18mm f/4.5-5.6). Легкое искажение прямых линий есть лишь на 11-12 мм (простое бочкообразное, легко убирается в ФШ), на 13-14 уже едва заметно, на 15-16 отсутствует в принципе. Это делает данный объектив прекрасным выбором для архитектуры, интерьеров и иных видов съемок, где сохранение прямолинейной геометрии критично.

Хорошие примеры снимков с Токины: club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2045

5) Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor
rentafoto.ru/catalog/products/?id=169&lang=rus - 500р

---------------
маловероятные

5) Nikon AF 14 f/2.8
rentafoto.ru/catalog/products/?id=409&lang=rus - самый дорогой, 850 р
670 гр

6) Nikon 14-24mm f/2.8G
rentafoto.ru/catalog/products/?id=84&lang=rus - тоже дорогой, 800 р..
1 кг

-----------------
Тилт-шифт объективы:

Немного теории о том, что это такое: efremovphoto.com/articles/samyang-tilt-shift-24...

7) Samyang T-S 24 mm f/3.5 ED
zoom-prokat.ru/index.php?productID=1452 - 500 р

8) Nikon 24mm f/3.5D ED PC-E
rentafoto.ru/catalog/products/?id=186&lang=rus - 1000р


-----------------
Хорошие обзоры
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests


Про съемку архитектуры:
www.thg.ru/forum/archive/index.php/t-31663.html

@темы: Фото

01:53 

Фазовый автофокус в беззеркалках

Ну что ж, хочу поделиться о своем печальном опыте. Давно присматриваюсь к беззеркалкам, много читал разных обзоров, знал, что лучшие матрицы и лучшее качество изображения получаются в бзк с самыми большими матрицами: сони NEX и самсунг NX. И вот, летом я купил родителям бзк от сони (A5000), как раз перед поездкой в турцию, а сейчас купил бзк от самсунга (NX1000).

И в принципе, недоволен обоими фотиками. Хотя родители, например, довольны, качество фоток, говорят, существенно превосходит все предыдущие фотоаппараты (а были мыльницы). Но я сравниваю с зеркалкой (Nikon d5100), и четко вижу что это фотоаппараты разных классов. Все дело в скорости работы: бзк обладают ужасно медленным автофокусом. Характерный пример: когда мы ехали в автобусе по побережью моря, и открывались один за одним красивые виды, я успевал делать кадры на никон, а родители - нет. Слишком долго фокусируется фотик. Или еще пример: в квартире бегает собака, никон успевает делать разные кадры, а самсунг - только размазню выдает.

И вот я задался вопросом почему так. И выяснилось, что это - особенность бзк первых поколений. При отказе от зеркала произошел отказ и от системы фокусировок зеркалок, и чтобы не усложнять конструкцию, стали использовать автофокус от мыльниц (контрастный). А в последнее время - одумались. И за последний год-два все основные фирмы стали выпускать матрицы со встроенными точками для фазовой фокусировки.

Итак, гибридный автофокус (фазовый+контрастный) сейчас идет:
1) в sony начиная с nex 5n, 5r, nex6, nex a5100
2) panasonic фазовую фокусировку еще не начал применять, но быстрый АФ у него начиная с gx7, g5,gf6, gm1
3) олимпус начиная с pl5, pm2, и прочим с матрицей от OMD
4) никон начиная с самых первых моделей (j1, v1)
5) canon тоже в своей единственной модели EOS M
6) samsung начиная только с последнего поколения NX300, NX30 и все..


В общем, вся проблема в том, что я выбирал самых дешевых представителей бзк, и смотреть надо было не только на качество снимков, но и на скорость работы автофокуса.

@темы: Фото

16:32 

Объективы

Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G - 11 т.р, главный кандидат
market.yandex.ru/model.xml?modelid=10465936&hid...
Тест: 101tema.ru/photo/content/testobzor-obektiva-af-...

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6
market.yandex.ru/model.xml?modelid=3543276&hid=...

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 - 16 т.р
market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=60...

Nikon 16-85mm f/3.5-5.6 - 19 т.р
market.yandex.ru/model.xml?modelid=1610171&hid=...

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 - 15 т.р
market.yandex.ru/model.xml?modelid=6374286&hid=...

Sigma AF 17-50mm f/2.8 - 17.5 т.р
market.yandex.ru/model.xml?modelid=6483868&hid=...


Судя по отзывам первый 18-140 превосходит по качеству и кит 18-55, и 18-105, плюс длиннее фокусные, так что тут все однозначно. Он хотя и дороже (не критично) и тяжелее (это уже неприятнее), но будем считать что это не так важно.

Был соблазн посмотреть еще что-то из последних трех, они все должны быть получше качеством (светлее, резче).. Но судя по комментам, качество не разительно отличается от кита, выше, все это замечают, но не настолько чтобы это считалось радикально лучше. Других фокусных они особо не дают (18-70 - непринципиально больше 18-55, с 18-140 не сравнить), опять же тяжелее, существенно дороже..

Если не вычитаю до завтра ничего нового, то возьму 18-140, наверное. Раз уж идея с шириком у меня не удалась, так хоть тревел-зум нормальный купить надо..

@темы: Фото

11:52 

фотоаппарат

12:52 

Фотоаппаратики

Sony nex F3 - 14 000
Sony nex 3N - 14 000
Samsung NX210 - 17 000
Panasonic G5 - 17 000
Panasonic gf3x - 17 000

Canon M - 14 000

@темы: Фото

17:39 

Сравнение светосильного компакта (sony rx100) с беззеркалками на китовых объективах

1)При высоких значениях ISO, у камеры Sony RX100 производительность на уровень ниже, чем у других камер. При ISO 800 и выше, шумы начинают постепенно увеличиваться, в то время как в камерах Sony Alpha NEX-5N и Canon EOS 650D картинка остается очень чистой.
При ISO1600 ясно виден, шум в светлых областях, в RX100 и начинается потеря детализации, но у Canon 650D и NEX-5N изображения очень четкие и качественные.

Sony RX100 имеет очень хорошую производительность при значениях ISO до 800. Если сравнить Sony RX100 с Nikon 1 V1 и J1 и Nikon V1 и J1 (оба имеют одинаковые 1-дюймовые датчики, разного разрешения), то у Nikon изображения более четкие и не зашумленные. Объяснить это можно тем, что у V1 плотность пикселей "всего лишь" 10.1Мпикс., по сравнению с 20.2Мпикс. у F RX100.

2) С другой стороны, на малых iso начинает сказываться более светлый объектив, из-за которого в РХ100 можно вообще не задирать iso.

Вообще, в условиях средней освещенности на беззеркалке надо ставить iso400-800, и сравнивать картинку с iso100-200 на rx. В идеальных условиях освещенности выиграет более светлая оптика.

@темы: Фото

18:28 

Очень хороший фотоблог..

photoswift.livejournal.com/

Там кроме статей и тестов разных фотоаппаратов (в основном - обзор беззеркалок) есть еще и разные ссылки на фотоколлекции.

Вот мне понравились:

Москва 56 г. home-for-heroes.livejournal.com/132790.html
Прости удивительно, как много тогда еще было деревянных домов, пустые улицы, ну и прикольно сравнивать вид со смотровой площадки МГУ с тем, что сейчас есть. Ну и виды самого МГУ, конечно, тоже :)

Ну и вот еще немного старой Москвы (30 года), интересно смотреть и узнавать, все ли места ты тут знаешь :)
podakuni.livejournal.com/684074.html#cutid1

Вот шикарные фотки России начала 20 века: podakuni.livejournal.com/681514.html
" Сергей Михайлович Прокудин-Горский, который в начале 1900–х годов разработал смелый план провести фотообзор Российской Империи. Фотограф получил поддержку царя Николая II и в период между 1909 и 1912 годами, а затем в 1915 году, он провел обзор одиннадцати регионов Империи, путешествуя в специально оборудованном железнодорожном вагоне, предоставленном ему Министерством путей сообщения.
... То есть, эти фотографии не раскрашенные, а реально, по-настоящему, цветные и самого начала были такими. Реализовано это при помощи трёх последовательно сделанных снимков с цветными светофильтрами: красным, зелёным и синим. Три снимка потом накладывают друг на друга, и при помощи всё тех же светофильтров получается цветное изображение."

В принципе, было забавно поразглядывать людей в СССР 30х годов: podakuni.livejournal.com/683915.html
Но только в плане одежд и нарядов. Например, посмотреть на купальные костюмы :)
Но в целом пейзажи и здания, конечно, мне нравятся гораздо больше..

Очень хорошие портретные фотки америки 40х: podakuni.livejournal.com/682830.html
Впечатляют цвета (глубокие!) ну и выражения лиц.. То ли настолько грамотные постановочные фото, то ли я просто не знаю, как можно так в процессе поймать..

А вот здесь черно-белые фотки, но качество великолепное: podakuni.livejournal.com/681121.html

@темы: Фото

10:53 

О спортивной фотографии

www.ua-football.com/blogs/gonchar/50047209.html

Отличная статья! :) Очень поучительно и познавательно.. Правда, в конце идет совершенно справедливый вывод:

"Во всем же мире идет тенденция к отказу от услуг «личных» фотографов, по уже упомянутым выше причинам. 4-5 крупных агентств, заслав на матч по 5-6 фотографов с техникой на грани фантастики, способны обеспечить миллионы локальных газет, журналов и сайтов дешевыми, хоть и одинаковыми фотографиями. По годовой подписке один месяц (т-есть все Евро, все города – без перелетов, гостиниц и зарплат) издание может заплатить пару сотен долларов и получить «почти всё»."

На самом деле я удивлен популярности подобных фотобанков.. Еще недавно я о них никогда не слышал. А вот тут в Киеве пообщался со своим другом, рекламщиком, так он говорит у них это один из основных источников для формирования рекламок. Открываешь фотобанк и давай себе искать фотку, в среднем по 10$ штука выходит, но некоторые и по 100$ идут..
Более того, он сам у нас фотограф-любитель, тоже увлекся года 3 назад, и говорит уже сам дорос до того, что размещает свои фотки на фотобанках, и их даже кто-то покупает! Баксов 100-150 в месяц это ему приносит :) Я вот был удивлен, узнав о таком источнике дохода..

Ну и там же еще в конце:
"Впрочем, посмотрев как работает на финале сосед-фотограф подобного немецкого агентства, мне почему-то не захотелось искать счастья в этой тусовке. Вставив в фотоаппарат сетевой кабель, он как пулеметчик из-за бруствера строчил те самые 12 кадров в секунду каждый момент, когда футболисты приближались к мячу. Т-есть вообще каждый, без разбора удачности ракурса или важности момента. Поток гигабайтов фоток с его камеры утекал в пресс-центр, где сидел фототехник и искал в них что-то «на продажу». Уже через 5 минут фотографии могли появиться в сети."

Что сказать.. профессионалы :)

@темы: Фото

15:13 

М-видео серьезно снизила цены на беззеркалки Panasonic

www.mvideo.ru/price/lvl_14/class_330/group_1313...

GF3 - очень неплохая модель, явно лучше никон J1 и всяких олимпусов, и более удобная чем Sony Nex. Интересно, с чего вдруг такая халява? Наверное, крупную партию закупили..

Знаете, за 12 000 уже надо брать :)

@темы: Фото

17:30 

Зеркалки

Короче, почитал-почитал, что сейчас творится в мире бюджетных зеркалок, понял общее соотношение сил, и понял что мне без разницы, кэнон или никон, они все сравнимы (nikon 3100 vs canon 1100d, nikon d5100 vs canon 550d-600d) и выбор фирм мне не принципиален. Никон так никон. Но с другой стороны, абсолютно точно понял, что больше 20 000 тратить не готов (ну или около того).

В принципе, новый никон 5100 с китовым стеклом 18-55 стоит на яндекс-маркете от 22 000. На эти деньги я пойти готов. Покупать комплект никон 5100+стекло 18-105 за 28 500 р (миним. цена) я сейчас точно не готов, мне это не надо.
С другой стороны, такой комплект на форуме никона (www.club-nikon.ru/forum/classifieds/item/1218-n...) продают за 20 000 р, в принципе, вполне интересный вариант, камере 5100 меньше года, пробег у нее наверняка небольшой, рисков не вижу.

Короче, вопрос стоит такой: купить сейчас d3100\d5100 новый с китовым объективом (мин. на полгода), или же то предложение на форуме никона..

з.ы: вопрос с принтерами закрою чуть попозже..

@темы: Фото

10:38 

Вот и Никон представил свою беззеркалку!

www.mobile-review.com/foto/camreview/nikon-v1-j...

Я, кстати, не согласен с выводами в конце. С Nex-7, конечно, старшая модель конкурировать не сможет.. А вот младшая модель, которая стартует по цене 650$ и за полгода упадет до 500$ - вполне конкурентна и будет успешна. То, что у нее матрица маленькая - не беда, потребители схавают итак, тем более "это же никон"! А вот компактные размеры и демократичная цена - сразу подкупают, она будет хорошо продаваться и заставит остальных пошевелиться..

В итоге эти "беззеркалки" разобьются на 2 класса: дорогие (30 000 и выше), которые будут иметь лучше характеристики, но идти по цене зеркалок и нафиг они нужны, и дешевые, по цене 15-20 тыс, которые будут иметь скромные характеристики, но будут компактны, недороги и хорошо продаваться.

з.ы: ну и последние анонсы, я думаю, заставят sony пошевелиться и выпустить максимально компактный объектив (в ущерб светосиле даже), потому что это становится их ахилессовой пятой. При всех хороших параметрах и компактных размерах тушки огромные тяжелые объективы - убивают весь комфорт использования.

@темы: Фото

14:32 

Камера Panasonic Lumix DMC-GF3X

Ну, наконец-то выпущена камера, более-менее близкая к моей мечте:
www.ferra.ru/ru/digiphoto/news/2011/08/27/Panas...

Если я когда-нибудь соберусь купить себе что-то более серьезное, чем мыльница за 250$, то это будет не зеркалка, а именно Panasonic Lumix DMC-GF3X. Давно и с интересом слежу за сегментом беззеркальных компактов (Sony NEX, Samsung NX-серии, Olympus и Panasonic системы micro 4\3), у них очень хорошие матрицы (полноформатные, от настоящих зеркалок, со сравнимым качеством снимков), компактные корпуса (размером с обычные мыльницы), но объективы.. Объективы сводили на нет все преимущества. Они были огромные (размером с объективы зеркалок), и даже самый компактный фотоаппарат (Sony NEX) c ним выглядел так: www.mobile-review.com/foto/camreview/image/sony...

А если учесть, что и весили такие объективы по 200-300 грамм, то по сравнению со 100-200 гр тушкой получался дикий дисбаланс в руках. Компактными они получались только с тоненьким фиксом 1.8, но извините, с фиксом и обычная зеркалка выглядит вполне компактной и аккуратной.

Но вот теперь Panasonic впервые разработал компактный зум-объектив (длина составляет всего 26,8 мм, а вес - 95 граммов), и это становится уже более-менее интересным.. Вот только цена, цена пока отпугивает. 750$ за фотик, который все равно является компромисом - хм, я пока не готов, наверное.. Хотя фиг знает, зеркалки ведь тоже начинаются от такой же цены. Надо просто решиться для себя, нужен мне серьезный фотик, или и моей fuji достаточно. В конце-концов, он ведь тоже у меня очень неплохой и даже сейчас гораздо лучше большинства компактов..

@темы: Фото

Записки из интернета

главная